Макрос

У организации П заключен договор аренды с организацией А. Организации взаимозависимые. В связи с тяжелым финансовым положением и блокировкой счетов в связи с выставленными налоговыми требованиями у организации А отсутствует возможность производить оплату своим поставщикам за коммуналку и по другим текущим платежам по хоз.деятельности. Организация П производит оплаты поставщикам организации А в счет расчетов за аренду. Вопрос: как правильно оформить данные платежи: 1) организация А просит организацию П произвести оплату поставщикам в счет расчетов по договору аренды либо 2) организация П платит по счетам организации А и назначении платежа указывает «…… за организацию А по договору аренды №__ от __». Просим ответить с учетом: налоговых рисков, рисков предъявления другими кредиторами организации А претензий в связи с предпочтением одного кредитора другим (в числе других кредиторов налоговая и банк) и с учетом того, что организация П планирует включаться в реестр кредитов организации А.

Отвечает Виктория Рыбалкина, эксперт

Если задолженность есть не только перед контрагентами, но и перед бюджетом, то безопасного варианта нет.

Единственный вариант в таких условиях – оплата за третье лицо на основании ст. 313 ГК РФ. А уже затем можно провести взаимозачет в рамках договора аренды.

Оформляется это обычным письмом от организации-должника с соответствующей просьбой за подписью директора с указанием реквизитов, по которым следует уплатить. Письмо будет являться основанием для оплаты. Образец письма приведен в статье в обосновании.

Если счета арестованы за долги перед бюджетом, такие действия рискованны и могут повлечь ответственность не только для этой организации, но и для ее контрагентов, которые знали об аресте счетов и тем не менее выполнили просьбу об оплате на счета третьих лиц.

Инспекторы вменяют нарушение очередности платежей, предусмотренной статьей 855 ГК РФ, и на сокрытие налогоплательщиком денежных средств. По мнению налоговиков, причитающиеся средства сначала должны направляться на уплату налогов, а уж затем на погашение задолженности перед контрагентами. В связи с этим контролеры могут попытаться привлечь компанию к ответственности по статье 199.2 УК РФ.

Как правило, суды соглашаются с такой позицией проверяющих (кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.12 № 22-8033/2012).

Но есть и положительная практика.

Так, по мнению Конституционного суда РФ, статья 199.2 УК РФ устанавливает ответственность только за сокрытие денежных средств — то есть за деяние, совершенное с умыслом и направленное на избежание взыскания недоимки. Соответственно налоговики при возникновении таких ситуаций должны доказать не только наличие денежных средств, за счет которых производится взыскание недоимки, но и тот факт, что такие денежные средства налогоплательщик намеренно скрыл с целью уклонения от уплаты налогов (определение от 24.03.05 № 189-О).

Обоснование

Гражданский кодекс РФ

<…>

«Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо*».

<…>

Из статьи журнала «Главбух», № 14. Июль 2015

О договорах, доверенностях и других важных документах

<…>

6. Деньги на расчетный счет поставщика поступили не от покупателя, а от другой организации. Являются ли эти суммы авансом?

Да, покупатель вправе поручить другой организации заплатить деньги поставщику (п. 1 ст. 313 ГК РФ). Но поставщику советуем получить от покупателя письмо, из которого видно, что перечисленные суммы являются авансом. Ведь может так получиться, что деньги сторонняя организация перечислила по ошибке. Значит, вправе потребовать их назад.*

<…>

Из рекомендации

Романа Бевзенко, кандидата юридических наук, начальника Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 г.), члена рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ

Никиты Полозова, руководителя юридического департамента Canon Russia

Сергея Аристова, выпускающего редактора ЮСС «Система Юрист»

Какие изменения внесены в понятие обязательства и правила об исполнении обязательств с 1 июня

<…>

Изменились правила об исполнении обязательства третьим лицом

Законодатель значительно расширил статью 313 «Исполнение обязательства третьим лицом» Гражданского кодекса РФ. Внесено много важных уточнений и дополнений (п. 12 ст. 1 Федерального закона № 42).

1. Появился еще один случай, когда кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, хоть на него исполнение обязательства не было возложено. Это случай, когда должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства (п. 2 ст. 313 ГК РФ).

Обоснование

Законодатель при этом исходил из того, что для кредитора не имеет принципиального значения, кто именно исполнит обязательство по уплате денежных средств – сам должник или третье лицо* (п. 2.3 раздела V Концепции развития гражданского законодательства РФ).

<…>

Из статьи журнала «РНК», № 7, апрель 2015

Налоговые и правовые последствия участия в расчетах компании третьих лиц

<…>

Письмо-поручение третьему лицу с указанием назначения платежа обезопасит стороны от налоговых рисков

Если обязательство по договору выполняет не сам должник, а третье лицо, то существуют следующие правовые риски, которые могут повлечь за собой в том числе негативные налоговые последствия:

—продавец рискует, что третье лицо — плательщик потребует вернуть оплату со ссылкой на отсутствие оснований для платежа (неосновательное обогащение);
—покупатель рискует, что его обязательство перед продавцом признают невыполненным и продавец потребует повторной оплаты или откажется поставить товар;
—третье лицо — плательщик при проведении платежа в счет зачета встречного обязательства перед покупателем рискует, что эти средства не зачтут и оплату потребуют повторно.

Для того чтобы избежать этих проблем, целесообразно составить письменное поручение третьему лицу на осуществление оплаты (образец приведен ниже). В письме можно привести следующие данные:

—наименование, банковские реквизиты продавца;
—сумму, которую нужно перечислить;
—основания платежа для указания в платежке — реквизиты договора покупателя с продавцом, акта, накладной;
—основания, на которых третье лицо будет платить по чужому долгу, — договор займа с покупателем, договор, по которому у плательщика есть встречная задолженность.

Это письмо обезопасит стороны от рисков в связи с признанием платежа ошибочным (определения ВАС РФ от 04.09.09 № ВАС-10658/09 и от 25.12.08 № 16769/08). И поможет плательщику вернуть переплату, если по ошибке он внес большую сумму (определение ВАС РФ от 08.11.07 № 14950/07).

Кроме того, покупателю желательно в письменном виде проинформировать продавца о том, что задолженность по договору погасит третье лицо, и направить ему копию поручения третьему лицу на погашение долга покупателя. Чтобы избежать возможных рисков, после проведения расчетов покупателю безопаснее запросить у продавца расписку о погашении задолженности (п. 2 ст. 408 ГК РФ) или провести сверку расчетов.

Аналогичное поручение можно оформить и в том случае, если компания-продавец поручает покупателю перечислить оплату на счет третьего лица.*

<…>

Из статьи журнала «РНК», 19, октябрь 2013

Обсуждаем: налоговики арестовали счет компании и она предлагает своим покупателям перечислять денежные средства ее кредиторам напрямую

Место дискуссии: http://vk.com/rnk_ru
Участники дискуссии: Леонид Гончарук, Субхан Имамвердиев, Марина Крюкова, Лина Малина
Период дискуссии: 5—12 сентября 2013 года
Вывод участников: если налоговики приостановили операции по расчетному счету организации, а также выставили инкассовое поручение на уплату налога, компании рискованно отправлять письма контрагентам с просьбой погасить их задолженность путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц. Такие действия с высокой степенью вероятности привлекут внимание налоговиков и могут повлечь уголовную ответственность

Нередко у компании недостаточно денежных средств на счете для погашения задолженности перед бюджетом и контрагентами. Некоторые организации в этом случае идут на различные хитрости, которые, как показывает практика, рискованны с правовой точки зрения. Последствия одной из таких ситуаций обсудили участники группы «РНК» на сайте www.vk.com.*

ЛЕОНИД ГОНЧАРУК:

Добрый день, коллеги! Помогите разобраться. Наша компания занимается производством и реализацией трикотажных изделий. Не так давно налоговики заблокировали расчетный счет нашей компании и выставили инкассо. Оплатить услуги контрагентов (приобретение сырья, аренда) мы соответственно не могли. Рассрочку по оплате сырья получить удалось. А вот чтобы избежать штрафов по договору аренды, гендир принял решение отправить некоторым нашим покупателям письма с просьбой перечислить оплату за последние партии товаров не на наш счет, а непосредственно на счет арендодателя. Тем самым, по мнению гендира, мы погасим наши обязательства перед кредитором.

Однако моя подруга-юрист сказала, что такие наши действия чреваты неприятностями, вплоть до уголовной ответственности. И теперь я как главбух опасаюсь последствий. Так ли это? Может, кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией на практике?

СУБХАН ИМАМВЕРДИЕВ:

Статья 313 ГК РФ позволяет должнику возложить исполнение обязательства на третье лицо. Кроме того, погасить задолженность компания может путем оплаты не кредитору, а иному лицу (ст. 312 ГК РФ).

Так что, Леонид, отбросьте все страхи, смело направляйте дебиторам письма.

МАРИНА КРЮКОВА:

Волков бояться — в лес не ходить. Уж поверьте мне, бухгалтеру с многолетним стажем, так поступает большинство компаний, которым контролеры блокировали счет. Только это, скажем так, никем не афишируется. Более того, во избежание лишних вопросов такие письма обычно посылают дружественным компаниям.

ЛИНА МАЛИНА:

Субхан, Марина, ну что вы такое пишете?!! Вы хоть понимаете, насколько это опасно для компании и в первую очередь для руководителя?!!

Смотрите, статья 855 ГК РФ устанавливает очередность погашения обязательств компании. При этом наши с вами налоги — задолженность четвертой очереди, в то время как погашение обязательств перед контрагентами необходимо производить аж в пятую очередь. Следовательно, получение оплаты от контрагента-должника путем перечисления средств на счет контрагента-кредитора приведет к нарушению приоритетного порядка погашения задолженности, предусмотренного указанной статьей.

В этом случае налицо преступление, предусмотренное замечательной статьей 199.2 УК РФ. Эта норма устанавливает уголовную ответственность за сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов. Такая ответственность грозит собственнику, руководителю или иному лицу, которое выполняет управленческие функции (тому же главбуху, то есть вам, Леонид).

Так что, Леня, гоните в шею ваших незнающих юристов. Любой опытный и квалифицированный специалист знает, что такое погашение задолженности — мероприятие крайне рискованное!

МАРИНА КРЮКОВА:

Ну не знаю… Я бы посоветовала Леониду заручиться письменным распоряжением руководителя на перечисление контрагентом «вашей» оплаты на счет другого контрагента.

ЛИНА МАЛИНА:

И часто вам, Марина, руководители такие бумажки выписывали?)))

МАРИНА КРЮКОВА:

Это всего лишь один из возможных путей обезопасить себя от ответственности. Презумпцию невиновности пока никто не отменял. И именно проверяющие доказывают, что компания намеренно скрыла денежные средства с целью уклонения от взыскания недоимки по налогам.

ЛИНА МАЛИНА:

Вот с этим, пожалуй, соглашусь. Ведь еще в 2005 году Конституционный суд РФ отметил, что статья 199.2 УК РФ устанавливает ответственность именно за сокрытие денежных средств или имущества — то есть только за деяние, которое совершено с умыслом и направлено на избежание взыскания недоимки по налогам или сборам. Соответственно проверяющие должны доказать не только наличие у вашей организации денежных средств или имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание налоговой недоимки, но и то, что эти средства вы намеренно сокрыли с целью уклонения от взыскания (определение от 24.03.05 № 189-О).

ЛЕОНИД ГОНЧАРУК:

Коллеги, а не подскажете, есть ли судебные решения по аналогичным нашему случаям? Чью сторону принимают суды?

ЛИНА МАЛИНА:

Знаю одно дело, которое рассматривали питерские арбитры. После того как инспекция выставила инкассовые поручения на расчетные счета компании, директор направил дочерним организациям письма с просьбой о перечислении задолженности не на заблокированный счет, а на счета третьих лиц в счет погашения задолженности по арендным платежам и за поставленное оборудование. Санкт-Петербургский городской суд в кассационном определении от 05.12.12 № 22-8033/2012привлек к ответственности руководителя компании по статье 199.2 УК РФ.

МАРИНА КРЮКОВА:

Да, имеется немало решений, в которых суды привлекают генерального директора к уголовной ответственности за сокрытие денежных средств. Так, в одном из дел налоговики обнаружили, что руководитель компании дал указание подготовить и направить распорядительные письма в адрес организаций-дебиторов с указанием необходимости перечисления денежных средств, которые должны были поступить на расчетный счет компании по заключенным договорам и на счета третьих лиц. При этом за компанией числилась недоимка по налогам. В связи с этим контролеры посчитали, что руководитель сокрыл денежные средства, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки. Суд признал директора виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ.

Кроме того, в этом споре инспекторы настаивали, что директор, совершив указанное преступление, причинил имущественный вред бюджету РФ в размере неуплаченных налогов. И возместить этот бюджет обязан именно руководитель. Однако суд пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 1статьи 45 НК РФ налогоплательщик самостоятельно должен исполнять обязанность по уплате налога. Более того, уплата соответствующих сумм налога производится за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет собственных средств (определение Конституционного суда РФ от 22.01.04 № 41-О). Следовательно, погашает налоговую недоимку организация, у которой эта задолженность возникла, а не физлицо, виновное в преступлении. В своем решении судьи сослались на пункт 24 постановления Пленума ВАС РФ от 28.12.06 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», согласно которому в качестве гражданского ответчика по спорному делу может быть привлечено не только физическое, но и юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Несмотря на то, что к уголовной ответственности в соответствии с положениями действующего уголовного законодательства может быть привлечено только физическое лицо.

Также суд добавил, что руководитель совершил налоговое преступление, находясь в должности директора компании, то есть при выполнении своих трудовых обязанностей. Следовательно, по правилам статьи 1068 ГК РФ ответственность за действия своего работника несет юридическое лицо (апелляционное определение Орловского областного суда от 15.08.12 № 33-1527).

ЛИНА МАЛИНА:

Кстати, в кассационном определении от 11.12.09 № 22-6679 Нижегородский суд, поддержав налогоплательщика, отметил следующее:

«<…> исходя из диспозиции ст. 199.2 УК РФ сокрытие денежных средств организации предполагает, что они уже поступили на счет или в кассу данной организации и последняя может располагать, распоряжаться, в том числе скрывать их».

Таким образом, спорная дебиторская задолженность, по мнению судей, не является денежными средствами, а представляет собой лишь право на них. Соответственно на нее не может быть обращено взыскание налога. Учитывая эти аргументы, суд пришел к следующему выводу:

«<…> принимая во внимание, что действующим налоговым законодательством не предусмотрен запрет на перечисление дебиторской задолженности на счет третьих лиц в условиях, когда на расчетный счет налогоплательщика налоговым органом выставлены инкассовые поручения, сторона обвинения излишне вменила Л. в рамках ст. 199.2 УК РФ аналогичные действия по настоящему делу <…> указанные действия подлежат исключению из осуждения Л., а приговор суда в этой части — соответствующему изложению».

Между прочим, Леонид, в этом деле контролеры настаивали на привлечении к ответственности лишь руководителя. Бухгалтер (коим являетесь вы) в силу своей служебной компетенции доводил до сведения руководителя информацию о налоговой задолженности. Впоследствии по распоряжению гендира бухгалтер готовил соответствующие письма за его подписью, благодаря которым была организована система взаиморасчетов компании с контрагентами и кредиторами с использованием счетов предприятий-дебиторов для избежания принудительного изъятия денежных средств с арестованных счетов компании в доход государства в качестве налоговой недоимки. Такие действия были для бухгалтера обязательными как указания руководителя подчиненному лицу. Этот факт послужил причиной, по которой бухгалтеру удалось избежать ответственности. Кроме того, бухгалтер доказал, что без ведома руководителя он не располагал правом самостоятельно определить первоочередные платежи и выплаты.

ЛЕОНИД ГОНЧАРУК:

Спасибо большое за разъяснения. Будем думать, как с минимальными потерями выйти из сложившейся ситуации.

Комментарий РНК

В случае если инспекторы по причине имеющейся налоговой недоимки блокируют расчетный счет компании, а также выставляют инкассовое поручение на взыскание налогов, то организации рискованно обращаться к своим контрагентам с просьбой оплатить имеющуюся за ними задолженность в пользу третьих лиц. На практике такие операции, скорее всего, привлекут внимание налоговиков. Инспекторы указывают на нарушение очередности платежей, предусмотренной статьей 855 ГК РФ, и на сокрытие налогоплательщиком денежных средств. По мнению налоговиков, причитающиеся средства сначала должны направляться на уплату налогов, а уж затем на погашение задолженности перед контрагентами. В связи с этим контролеры пытаются привлечь компанию к ответственности по статье 199.2 УК РФ.

Как правило, суды соглашаются с такой позицией проверяющих (кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.12 № 22-8033/2012 и определение Орловского областного суда от 15.08.12 № 33-1527). Но на практике есть мнение, что налоговое законодательство не запрещает перечислять дебиторскую задолженность на счета третьих лиц. Даже при условии, что на расчетный счет налогоплательщика выставлено инкассовое поручение (кассационное определение Нижегородского суда от 11.12.09 № 22-6679).

При этом, по мнению Конституционного суда РФ, статья 199.2 УК РФ устанавливает ответственность только за сокрытие денежных средств — то есть за деяние, совершенное с умыслом и направленное на избежание взыскания недоимки. Соответственно налоговики при возникновении таких ситуаций должны доказать не только наличие денежных средств, за счет которых производится взыскание недоимки, но и тот факт, что такие денежные средства налогоплательщик намеренно скрыл с целью уклонения от уплаты налогов (определение от 24.03.05 № 189-О).*

Оплата за третье лицо – документы

Если организация решит перечислить денежные средства за третье лицо, то необходимо подкрепить намерение и действия соответствующими документами. Для этого:

• должник должен прямо заявить кредитору, что третьим лицом перечисляются денежные средства по его (должника) обязательствам для дальнейшего учета расчетов между всеми участниками (при этом согласие кредитора в большинстве случаев не требуется);

• производящая оплату сторона для правильного заполнения платежных документов должна иметь реквизиты компании, куда отправляются денежные средства, и знать назначение платежа;

• необходимо, чтобы получатель верно учел поступившие средства по контрагенту и договору, в рамках которого производится оплата;

• после перечисления всем трем сторонам нужно провести сверку взаимных расчетов.

Если ничем не подтверждать оплату, то в дальнейшем любая из сторон может столкнуться с претензиями и даже судебными разбирательствами, например, по ст. 395 ГК – за пользование чужими денежными средствами (с виновной стороны удерживаются еще и проценты за пользование) или из-за санкций по договору за несвоевременное исполнение обязательств.

Оплата товара третьим лицом за покупателя: документы

Совершаемые операции надо правильно оформить.

При расчетах за товары сначала основной должник «А» должен направить своему контрагенту «Б», имеющему перед ним задолженность, соответствующее письмо (на фирменном бланке) с просьбой произвести оплату третьему лицу «В». Такое письмо содержит следующие данные:

• наименование всех сторон (кем и за кого будет производиться платеж, а также кому он предназначен);

• изложение просьбы о платеже в счет имеющейся задолженности;

• сумма обязательства и срок уплаты;

• реквизиты счета, номер и дата договора или другого документа, на основании которых платеж может быть правильно идентифицирован; хорошо, если будут обозначены те товары (их группа), за которые нужно перечислить деньги;

• полные банковские реквизиты стороны, получающей денежные средства (ИНН, КПП, расчетный счет, БИК и корсчет банка).

Желательно привести в письме и образец заполнения поля «Назначение платежа», в котором будет написано, что деньги перечисляются именно за должника по соответствующему договору (образец такого письма можно найти ). Некоторые налоговые инспекции рекомендуют указывать, кроме названия, и ИНН третьего лица – во избежание дополнительных вопросов.

Основной должник «А» должен оставить себе копию письма, а оригинал будет храниться у контрагента «Б».

Далее:

• После перечисления суммы плательщик «Б» направляет своему контрагенту «А» копию платежного поручения с отметкой банка для отчета о совершенных действиях и в целях учета произведенных расчетов. Можно сопроводить его письмом, чтобы оставалось подтверждение направления, хотя это и необязательно.

• И последнее, что стоит обязательно оформить – акты сверки. У лица, за которого производилась оплата (А), остается два акта: один с плательщиком (Б), второй с получателем (В) денежных средств. Эти документы будут свидетельствовать, что все расчеты между сторонами учтены верно. Важно, чтобы подписаны они были уполномоченными представителями.

При оплате за услуги третьему лицу оформление документов практически не отличается от приведенного выше порядка, единственное, что в назначении платежа указываются, за какие услуги, а не товары, перечисляются деньги.

Нужно ли подтверждение получателю

Иногда контрагент-получатель требует от плательщика, с которым его не связывают договорные обязательства, письмо о зачете платежа на должника, чтобы подстраховать себя от претензий со стороны перечисляющей компании. Такое действие оправдано, если в платежном документе приведены неполные данные, не позволяющие однозначно трактовать, за что получены деньги. Однако сам факт перечисления средств (с полной и точной расшифровкой за кого и в счет каких обязательств оплачивается) служит достаточным основанием для их зачета по должнику. Поэтому требовать такое письмо от постороннего, по сути, лица представляется излишним.

Более верным будет (если все же организация решит дополнительно обезопасить себя) взять письмо от своего контрагента – покупателя с просьбой разрешить произвести оплату не ему самому, а третьему лицу с подробным указанием, кто и за что именно, в каком размере уплатит.

Такой порядок и уже сложившаяся деловая практика показывают, что нет ничего страшного и незаконного, когда производится оплата третьим лицом. Это может быть даже удобно для сторон договора – денежные средства поступают быстрее, минуя дополнительные обороты по счетам участников, а при правильном оформлении, претензий не возникает ни у сторон, ни у налоговых инспекций.

Основные условия договора

Предметом договора купли-продажи электрической энергии является поставка (продажа) Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точки, установленные договором, без урегулирования отношений по передаче электрической энергии.

Существенным условием договора купли-продажи электрической энергии является обязанность Потребителя самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией или иным владельцем электрических сетей и уведомить Гарантирующего поставщика о дате заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также передать Гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня его согласования.

Погашение задолженности третьим лицом: правовые особенности, учет в — 1С: Бухгалтерии 8

Обычно обязательство исполняет то лицо, которое принимало его на себя по условиям договора. Например, приобретенный товар в большинстве случаев оплачивает сам покупатель.

Однако иногда, с целью оптимизации расчетов, покупателю удобнее не самому производить оплату в адрес поставщика, а возложить эту обязанность на третье лицо, например на своего должника.

Соответствующий механизм расчетов урегулирован статьей 313 ГК РФ.

Что нужно знать

Область использования трехстороннего соглашения на практике достаточно широкий. Данный договор не нужно путать с двухсторонним, для которого свойственно несколько участников со стороны обязательства.

Заключая соглашение, необходимо внимательно изучить все его условия. Это поможет в будущем избежать спорных ситуаций между участниками соглашения.

Двухстороннее соглашение никак не может действовать на трехстороннее, так как в них прописывается воля лишь двух сторон сделки. Расторгается ТД только по договоренности всех трех сторон сделки.

Первоначальные понятия

Двухстороннее соглашение	Документ, в соответствии с которым один участник обязуется осуществить в пользу другого некоторые действия
Трехсторонний договор	Это сделка, где третье лицо несет ответственность за сохранность договора, который не имеет юридической силы до того момента, пока сторона, получающая выгоду от данного соглашения, не реализует некоторые условия

Главным отличием данного соглашения является присутствие полномочий не двух, а трех участников. Во всем остальном трехсторонняя сделка практически совпадает с двусторонней.

Это соглашение может составляться как в обычной письменной форме, так и заверяться нотариусом.

С какой целью создается

Основная цель трехстороннего соглашения зависит от его вида. Все внесенные в договор права и обязанности должны точно, как описано, выполняться его сторонами.

Выполнять описанные условия обязаны контрагенты участников сделки и их представители. Иногда самым соглашением может предусматриваться другой порядок вступления его в законное действие.

Законные основания

Трехсторонний договор регулируется Гражданским кодексом РФ (часть 1). Согласно нему для заключения соглашения нужно выражение согласия двух участников (двухсторонняя сделка), трех либо больше сторон.

Соглашение подписывается между заимодавцем и поручителем согласно ст. 361 ГК РФ. соглашение поручительства может заключаться без согласия либо извещения должника.

Возможно заключение трехстороннего соглашения поручительства – между кредитором, должником и поручителем.

Заключение трехстороннего договора по 44 ФЗ

Трехстороннее соглашение заключается таким образом:

1. Все участники должны достигнуть договоренности по сделке.
2. Составляется письменный договор соглашения в таком числе экземпляров, которое необходимо для реализации сделки. К соглашению могут прикладываться другие документы с важной и нужной информацией. Копии обязательно должны заверяться и подписываться уполномоченными лицами.
3. Трехстороннее соглашение составляется с запросами всех участников сделки по законодательству РФ. Договор внимательно изучается и подписывается всеми участниками.
4. Документы, которые являются удостоверением полномочий сторон, может прикрепляться к соглашению.
5. Все стороны получают оригиналы документа.
6. После подписания соглашения он получает юридическую силу.

Необходимые документы

Для того чтобы соглашение не имело технических ошибок, нужно, чтобы участники предоставили такие документы:

Уставные и регистрационные бумаги	Для юр. лиц
Паспорт, ИНН	Для физ. лиц

Если от имени юр. лица соглашение подписывает его руководитель, то не следует предоставлять других документов, так как право подписания договоров обычно описано в уставе.

Если интересы представляет другой сотрудник, нужна доверенность на его имя, выданная руководителем юр. лица, а также копия приказа о назначении сотрудника на должность.

Аналогично и для физ. лиц – если гражданин не может сам присутствовать на сделке, то он может составить доверенность на другого гражданина, который подпишет за него договор.

Существенные условия

Соглашение должно соответствовать необходимым пунктам, без которых его заключение не будет гарантировать безопасность и правомерность сделки.

Существенными условиями соглашения являются:

Предмет договора	Обязательно указываются его особенности и полная стоимость
Период действия соглашения	Указание конкретных дат дает возможность регулировать успешность сделки
Ответственность сторон	В данном пункте следует максимально описать, какую ответственность за свои действия будет нести каждая из сторон, а также последствия и размер неустоек или штрафов за неисполнение обязанностей участниками

Также в трехстороннем соглашении целесообразно прописать контактные телефоны ответственных за исполнение должностных лиц и адреса электронных почт и других средств связи.

Пункты соглашения не должны противоречить законодательству РФ, иначе документ будет признан недействительным.

Основные виды трехстороннего договора

Есть такие основные виды трехстороннего договора:

1. Соглашение на оказание услуг.
2. Соглашение цессии.
3. Соглашение перевода долга.
4. Соглашение поставки.
5. Соглашение купли-продажи недвижимости и т.д.

Данные сделки являются более сложными для исполнения, чем двухсторонние соглашения, так как должны учитывать интересы трех сторон. Но в некоторых случаях заключение таких соглашений является неизбежным.

На оказание услуг

Одним из видов трехстороннего договора является договор на оказание услуг. Участника этой сделки служат:

Исполняющая сторона	Предоставляет услуги
Заказчик	Запрашивает услуги
Плательщик	Оплачивает услуги от имени заказчика

В сделках подряда сторонами выступают заказчик, подрядчик и оплачивающая сторона. Раздели договора такие же, как при двустороннем соглашении, но действия регламентируются с трех позиций.

Цессии

Договор цессии – это соглашение, оформленное между двумя кредитными учреждениями, при котором передаются права уступки требований к должнику на основании закона.

Следовательно, должник в результате совершения данной сделки будет выплачивать остаток задолженности другой финансовой организации. Образец трехстороннего договора цессии можно скачать здесь.

Заемщик в данном случае уведомляется банком о том, что в случае невыплаты кредитного долга, его задолженность может быть передана третьей стороне, которой выступают обычно как физические, так и юридические лица.

Перевода долга

Процедура перевода долга регулируется статьями 391 и 392 ГК РФ. При таком соглашении заемщик вправе самостоятельно выбирать сторону, на которую будут переложены обязательства по выплате долга. Такой вид сделки отличается от договора цессии.

Перевести долг на другого субъекта или юридическое лицо необходимо официально с оформлением необходимых бумаг – договоренностей, актов приема-передачи и т.п.

Важными моментами являются:

• документальное утверждение перевода долга, используемое при составлении главной сделки;
• упоминание о безвозмездности акта;
• величина долга указывается на текущий период, а не на момент его возникновения.

Поставки

Договор поставки считается самым популярным в плане возникновения спорных ситуаций. Поэтому он содержит обязательный пункт о наличии штрафных санкций, который приводится в действие при нарушении условий договора.

Участниками трехстороннего договора поставки являются поставщик, покупатель и финансовый посредник.

Право владения товаром принадлежит финансовому посреднику до тех пор, пока покупатель полностью не возместит стоимость товара.

Между юридическими лицами

В данном виде соглашения происходит перегруппировка участников сделки по определенной причине. Одно юридическое лицо может замениться на другое вследствие слияния, выделения, разъединения, поглощения юридических лиц.

Таким образом, по факту изменяется только наименование должника, а сама организация остается прежней.

Наиболее часто подобные сделки совершаются при реорганизации фирмы, и соглашение скрепляется печатью.

Образец заполнения

Трехсторонний договор включает в себя следующие пункты:

• вступительная часть;
• основные понятия;
• предмет соглашения;
• права и обязанности участников;
• стоимость услуг и способ оплаты;
• ответственность сторон;
• период действия сделки;
• заключительные положения;
• реквизиты участников, их подписи, печати.

Если плательщик третье лицо

Для обеспечения финансовой обязанности третьего стороны оформляется трехсторонний договор, участниками которого указываются заказчик, подрядчик и оплачивающее лицо.

Подрядчик заинтересован в установлении солидарной ответственности двух оставшихся сторон в вопросе оплаты за предоставленную работу.

Подрядчик, следовательно, будет выступать в роли солидарного кредитора, который вправе требовать выплату долга от обеих сторон.

Видео: трехсторонний договор

Важным моментом для подрядчика является установить в данной сделке солидарную обязанность (ответственность) заказчика и плательщика по финансовому возмещению труда (ст. 322 ГК РФ).

Плательщик обязан выплатить всю сумму долга заказчика на основании подписанного дополнения к оформленному соглашению, в котором указывается счет заказчика для выплаты стоимости работ.

Таким образом, трехсторонний договор регулирует взаимоотношения между тремя сторонами.

В зависимости от вида договора различают определенные нюансы при его заключении, которые регулируются, прежде всего, ГК РФ.

трёхсторонний договор Покупатель Поставщик Плательщик

Коллеги, добрый день.
Есть необходимость в трёхстороннем договоре поставки, в котором обязанность по оплате будет выполнять третье лицо — Плательщик, являющееся стороной данного договора.
Цель — гарантировать Поставщику оплату.
Одновременно Плательщик является должником Покупателя по другому договору.
В 3-хстороннем договоре условие об оплате сформулировано так:

3.1. Плательщик обязуется оплачивать Продавцу денежные средства за Товар на условиях, предусмотренных каждым согласованным и подписанным Дополнением к настоящему Договору.
3.2. Платёж выполняется Плательщиком за Покупателя в счет погашения имеющейся у Плательщика задолженности перед Покупателем в рамках имеющихся договорных отношений между Плательщиком и Покупателем. Урегулирование расчетов между Плательщиком и Покупателем осуществляется ими самостоятельно, вне рамок настоящего Договора. Учитывая наличие задолженности у Плательщика перед Покупателем, Плательщик не имеет права отказаться от оплаты по Дополнению, согласованному и подписанному им, при условии выполнения Продавцом соответствующей отгрузки Товара Покупателю. Единственным основанием для оплаты Плательщиком является счёт от Продавца согласно соответствующего Дополнения.
В течение трех рабочих дней с даты осуществления платежа за поставленный Товар Плательщик направляет Покупателю уведомление о проведении взаимозачета и подписанный акт сверки взаимных расчетов.
Покупатель обязуется вернуть Плательщику подписанное уведомление о проведении взаимозачета и акт сверки взаимных расчетов со своей стороны в течение двух рабочих дней с даты его получения, в противном случае акт сверки взаимных расчетов подписанный только Плательщиком будет иметь полную юридическую силу.

Интересуют риски для Плательщика от использования данной схемы.
С одной стороны,
Покупатель (он же кредитор) является стороной трёхстороннего договора и потому впоследствии не сможет заявить, что не был в курсе исполнения его обязанности по оплате Плательщиком и не сможет потребовать оплаты по двустороннему договору между Плательщиком и Покупателем.
Более того, такая схема является о сути возложением обязанности по оплате на третье лицо:

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Плюс договоре прямо говорится, что Плательщик платит в счёт погашения долга перед Покупателем.
Но, с другой стороны, трёхсторонний договор не предусматривает встречное возникновение у Покупателя обязательства в отношении Плательщика. Есть только обязательство Плательщика по оплате.
Следовательно, можно ли говорить о наличии оснований для зачёта встречных требований?
встречности то нет.
Хотя… может в этом случае со стороны Покупателя будет иметь место неосновательного обогащение?